Nu pot sa nu realizez, alaturi probabil de multi altii, cum Hotnews duce o super campanie de infrumusetare. E ca o baba in floarea varstei care-si face operatii estetice peste operatii estetice. Ultima operatie s-a numit, din pacate, Dragos Manac.
hotnews.ro
Hotnews nu e un sfant. Daca ma intrebi pe mine, Hotnews e doar un alt site care a scrapuit si spamat pana a rupt. Am prostul obicei de a verifica concurenta site-urilor pe care lucrez la serviciu, iar in octombrie, am notat cateva lucruri pe care l-am mai verificat si azi noapte.
Rezultatul e acesta:
- 191,000 from gsp.ro
- 86,600 from sport.ro
- 107,000 from antena3.ro
- 771,000 from 9am.ro
- 745,000 from realitatea.net
- 1,890,000 from hotnews.ro
Pagini indexate in Google (10feb2009)
- 283.000 de la gsp.ro
- 59.400 de la sport.ro
- 67.900 de la antena3.ro
- 1.330.000 de la 9am.ro
- 814.000 de la realitatea.net
- 352.000 de la hotnews.ro
Tu, Dragos, ai dat doar a doua coloana. Hai sa facem cateva comparatii cu prima, de acum 4 luni.
De gsp.ro nu mai zic nimic. ww., jobs., etc. Am scris mai demult de lucrul asta si am reusit dintr-un singur link pe umilul meu blog sa le indexez zoso.gsp.ro. Au o tehnica aparte, zic.
Sar peste restul de site-uri pe care le-am pus doar pentru a vedea trendul, si ma opresc la ultimele trei, primadonele noului scandal “realitatea face spam, omorati sati!”.
Cei care iau apararea hotnews.ro ii rog sa-mi explice si mie cum a scazut 1,5M pagini indexate in Google. Folosesc anumite retete de succes despre care noi nu stim? Vad ca realitatea.net a inghitit in aceeasi perioada in care Hotnews pierdea 1,5 milioane de pagini indexate in Google, doar vreo 70k in plus. Ah, oare Dragos Stanca, director new media Realiltatea-Catavencu are dreptate in dreptul la replica si hotnews chiar a facut spam?
realitatea.net
Realitatea.net nu este nici el un sfant.
D&G by Dragos Stanca
Degeaba ne zambeste Dragos Stanca pe la toate conferintele. Pot admite linistiti ca fac spam si fara sa dea in HotNews ca stim si de aia. Sincer va spun, daca tagurile pe care le strangeti in paginile alea ar avea si relevanta (as in news related to them) ati fi fost ok, cel putin in ochii mei. Erati, din punctul meu de vedere, la limita spamului si din cauza volumelor despre care aminteam in postul precedent nu cred ca ati fi fost pasibili de restrictii din partea Google Search. Am vazut ca oarecum de frica sa nu va zboare Google, ati pus si newsletter pe fiecare tag. Frumos, zic, insa asta nu justifica ceea ce scrie Zoso aici. Faceti spam. Punct.
Cine sunt campionii?
9am, prieteni! Astia-s campionii! Toti spamati insa 9am va fac si’n curba! Doare, nu? :-)
Mihai Seceleanu punea cateva intrebari retorice aici, dand exemplu CNN:
1. 9am face SEO-spam pentru ca isi marcheaza articolele cu taguri
De cand, Dragos, modalitatea de a marca articole pe baza de taguri este ILICITA si reprezinta SEO-SPAM ?! CNN fura ? Blogurile fura [19.5 mil de pagini de taguri doar pe wordpress.com] ? Nu comentez in legatura cu realitatea.net, despre care zici ca “face spam folosind ca tag orice cuvant din limba romana si creand o pagina speciala pentru acel cuvant. E spam doarece continutul nu e relevant, fiind facut doar pentru a fi indexat de motoarele de cautare” – nu e treaba mea sau a InternetCorp sa ne dam cu parerea despre cum isi fac altii business-ul. Dar hai sa nu generalizam.
Gestionarea lor inteligenta dpdv bh SEO + ceea ce a scris si Zoso v-a putut aduce cresterea aia destul de lejer, pentru ca sunt mii de taguri inexistente.
Azi de dimineta la ora 6, ma uitam ca desi site-ul e cotat ca unul de referinta in Romania (ha ha ha), doar o singura persoana online in comunitate. Balan Bratu, prietenul adminului :-).
Eu zic sa le raportam pe toate Google Search-ului!
Ma uit mai sus si ma bufneste rasul. Va scoateti ochii ca bezmeticii insa cu totii gestionati site-uri care spameaza si/sau scrapuiesc in draci, dupa posibilitati. Eu va propun, la amandoi Dragosii + Mihai, sa folosim toti 4, cu incredere, formularul de raportare a site-urilor mai sus amintite, asa cum descrie Zoso in incheierea acestui articol. Sa lasam Google sa aleaga grasa din final.
Ntz, ntz, ntz… simt ca multora le tremura deja manutele.
io-l chemam pe lup incoace, el fugea-ncotro vedea :D
[...] si nu aveti habar ce zic, aveti doua variante: ori traiti in liniste si pace ori va informati pe-aici. del.icio.us [...]
[...] Si, tot de la Costin, despre 9am.ro. [...]
Inainte de 2007 erau indexate de mai multe ori in Google mai multe
pagini HotNews.ro. Ele nu au fost gandite nicio clipa ca spam pentru
motoarele de cautare, ci au fost pur si simplu scapari ale platformei
folosite in acea vreme (scapari care exista probabil in mai toate
websiteurile). Dar la lansarea noii platforme s-a trecut la o curatare
a unor linkuri care poluau continutul Google si puteau fi considerate
spam. Asta e motivul pentru care numarul de pagini a scazut.
Mai mult, scaderea e valabila de la inceputul lui 2008 – nu doar
din 2009 asa cum incearca sa arate articolul. Si in orice caz nimeni nu
isi doreste scaderea numarului de pagini in google. Asa ca Hotnews a
fost dezavantajat destul de tare de aceasta scadere (a se vedea
statisticile din perioada nov2007-apr-2008).
Nu este o “reteta de succes” este doar o incercare continua de imbunatatire a serviciilor oferite de HotNews.ro cititorilor sai.
costin, apropo de chestia cu tagurile am dat aici mai multe detalii – vad insa ca trackbackul nu a ajuns la tine ;)
@Hotnews.ro – revin intr-un post cu raspunsul. Multumesc pentru feedback.
@Mihai – am vazut feedback-ul de pe blogul tau! E mai mult de discutat insa cu siguranta vom purta o discutie, daca nu live, pe bloguri (vad ca esti deschis). Sa vedem insa si mai multe opinii, zic.
Imi cer scuze pentru trackback, insa nu a ajuns. Incearca sa vezi daca blogul tau l-a pinguit pe al meu.
http://sorin.gsp.ro – da mi-am tras si eu site:)). Costin ai dreptate cu seo cu spam, cu trafic etc. Asta se intampla peste tot, nu doar lla noi si nu doar pe segmentul site-urilor de stiri. Crezi ca va renunta cineva la SEO? Ca sa fiu sincer, eu citest stiri pe mediafax si pe newsin.
[...] Cocioabă are dreptate când spune că spammerii cei mai mari sunt 9am.ro (InternetCorp). Oamenii au reuşit să aducă pe locul doi la [...]
Una draguta sa ne amuzam cu link aici: http://www.google.ro/search?hl=ro&q=site%3A9am.ro%2Fcomunitate&btnG=C%C4%83utare&meta= .
La cautarea site:9am.ro/comunitate, descoperim ca 9am are nici mai mult nici mai putin decat 590.000 de pagini de comunitate! Tagurile cred ca necesita un efort prea mare de programare, asa ca au luat userii de la ejobs si le-au facut pagini???
Costin, Ia compara si EVZ.ro de atunci cu cel de acum. O sa vezi o scadere la fel de spectaculoasa. Cred ca are de a face cu faptul ca Google a schimbat PR-ul (si probabil algoritmul de indexare) undeva in decembrie sau ianuarie anul asta. Ma indoiesc ca n-ar fi descoperit Zoso sau alti iubitori ai brandului un spam facut de HotNews. Plus, daca te uiti pe trafic, sati, alexa, ce vrei tu, nu exista scaderi/variatii majore la HotNews, doar o evolutie constanta.
Extra points:
1. Dovada ca HotNews a “spamat de a rupt” in tinerete. Asa pot sa zic si eu despre oricine, insa fara argumente nu o fac.
2. Cred ca ar fi trebuit sa incepi prin a spune cine e angajatorul tau. Nu zic ca esti biased doar din cauza asta, dar tu presupui ca eu sunt biased doar ptr ca lucrez la HN, deci ma astept sa folosesti aceleasi unitati de masura in ceea ce te priveste.
Dragos sunt 1,5M de pagini indexate lipsa.
Hotnews mai sus spune scapari ale platformei, tu imi spui schimbare de PR. Nici o schimbare de PR nu am vazut sa-ti arunce in aer atatea sute de mii de pagini indexate.
Asta cu munca a fost sub centura. Da. Lucrez la ProTV, insa nu asta conteaza. Sunt prieten cu oameni din Pro din ‘97 insa asta nu m-a impiedicat sa zic ceea ce cred si despre site-urile din Pro. Vezi sport.ro, de exemplu.
PS. Eu nu te-am considerat niciodata un om al Hotnews iar cand am spus ca esti o operatie de infrumusetare, reciteste si vezi ca am scris “din pacate”. Pentru mine esti si vei fi intotdeauna “Manac, ala cu Ghelir.ro”, despre care am scris cu drag de nenumarate ori pentru ca imi plac oamenii care fac un lucru cu pasiune. Asta e. Slabiciuni de om batran :-)
Schimbarile de platforma de care zi ei sunt cu un an in urma. In perioada de care zici tu deja schimbasera platforma (a fost si un incident cu “hackeri”, vezi http://hackersblog.org/2008/11/04/hotnewsro-plin-de-sql-injections/).
Vezi linkul asta de pe Google trends ca sa te convingi ca e o problema generala http://trends.google.com/websites?q=gsp.ro%2Csport.ro%2Chotnews.ro%2Crealitatea.net%2C9am.ro&geo=all&date=ytd&sort=0 fix in perioada de care spuneai tu.
Multumesc pentru aprecierile legate de Ghelir. Sa stii ca nu mi-am vandut sufletul nimanui si cred ca poti fi si (destul de) impartial chiar si atunci cand lucrezi cu/ptr cineva. Tocmai de asta ziceam sa aplici aceeasi unitate de masura.
[...] recuperatorii si informative: Manac eCostin Orlando Zoso Seceleanu del.icio.us [...]
da, oamenii batrani au slabiciuni. uneori este vorba despre fete tinere. personal, ma bucur ca l-ai ales pe Dragos =))
[...] a mai fost dezbatuta si de Marie Jeanne, Orlando, Costin, Mihai Seceleanu si [...]
[...] Pina cind aflam cine spameaza, de ce si care sunt rezultatele, sa propunem la rubrica “Hotul zilei” pe colegii de la Adevarul cu un clip produs de Sport.ro si atasat unei stiri. Pentru ca unii pot, nu’i asa? Ei bine, mai vedem noi! [...]
[...] din totalul vizitelor – probabil ca ii dezamagesc cumplit pe cei care afirma ca de aici vine traficul 9AM. Si, pentru un ochi avizat care analizeaza raportul mai [...]
nice,
[...] ca ori s’a dereglat ceva la teava cu spam, ori Zoso&Co (blogerii ce se iau la trinta cu spam‘ul) au atita influenta la Google ca dau clasamentele peste cap in citeva [...]
Are Google probleme cu spatiul de csad numarul de pagini cam la toate site-urile ( din ce am auzit