Ce te determina sa inchizi o pagina web?
7 comentarii. Tu ce zici? | 358 vizualizari |
Am observat ca sunt putine site-uri care sa nu imi lase o urma de disconfort. De obicei, daca nu care cumva sunt obligat sa imi caut totusi informatia necesara, inchid un site dintr-una din urmatoarele cauze:
Readability
In ultima perioada aproape toata lumea fuge de alb ca de dracu. Tind sa cred ca albul ajunge sa murdareasca un site ori… baietii au grija la consumul de curent. Stiti voi, Blackle? Save our souls environment campaigns?
Unul din cele mai bune exemple, din punctul meu de vedere, pentru panoul “cum sa NU iti alegi background-ul, culorile, fontul si marimea acestuia si, evident, cum sa nu pui un watermark” este fara nici cea mai mica urma de indoiala Cancan.
Nu ma intelegeti gresit, Cancan.ro este un produs bun (ca sa nu zic aproape perfect pentru contentul si targetul pe care il are) si isi face treaba pe care o are de facut. 10 views / user / day nu face chiar oricare alt site. Doar Conquiztador urmat de Trilulilu depasesc aceste cifre insa vorbim deja de alt content, alte servicii.
Usability
Usability e termenul folosit pentru a arata usurinta pe care o are ar trebui sa o aiba un user pentru a putea ajunge rapid unde doreste. Sau bine, unde te intereseaza pe tine, ca owner, sa ajunga, ar zice un prieten. :)
Una dintre greselile cele mai mari care se fac este lipsa ori proiectarea precara a unui proiect.
Sunt sigur ca multi prefera sa dea cat mai repede drumul la un site si apoi sa adauge sau sa imbunatateasca, on the fly, sectiuni care prind. Ori in Google, ori la public. Si astfel se merge intr-o alta directie decat proiectarea initiala si apoi intervine fatidica intrebare “bah, da ce face userul asta? Pe unde umbla?“. Ei bine, pe unde il inveti tu sa umble, numai ca l-ai invatat prost.
Sunt deasemenea sigur ca multi prefera sa sparga contentul in bucati pentru a face afisari. In cazul in care nu au content, incearca diferite forme de a face spam pentru a mari numarul de afisari. Cum CMP-ul inca functioneaza pare un “usability” mai multumitor pentru buzunar.
* pentru ca subiectul imi place mult prea mult, am sa ii dedic un articol separat week-end-ul acesta.
Advertising
De la Adsense pana la campaniile cross-promo, proprietarul de site pozitioneaza cate 2-3 bannere per pagina. Minim. Cat mai colorate si daca se poate cat mai miscatoare. Toate acestea nu ma fac decat sa gandesc ca:
- contentul e mult prea puternic :) si astfel trebuie sa atragem atentia si la advertiseri,
- userul e cam tantalau si trebuie sa te fortezi si sa ii bagi pe gat reclama,
- userul e atat de obosit de reclame incat “nu le mai vede” (oarescum adevarat),
- site-ul ala ori vinde in draci, ori moare de foame.
Ca sa dau si un exemplu, evident exagerat, va aduc aminte de neobositul blogger pe care l-am descoperit acum ceva vreme :).
Sunt curios, pe tine ce te deranjeaza la un site? In ce moment al navigarii, o pagina te poate determina sa mangai cu sagetica de la mouse icsuletzul din dotarea browserului? :)
7 comentarii. Tu ce zici?
Loading ...
Salut,
Motivele mele sunt: (in ordinea in care ma deranjeaza)
Pe locul 1: Reclamele acelea flash care se deschid peste continut la mouseover sau la deschiderea paginii (nu le mai stiu termenul stiintific). Alea ma enerveaza deoarece Mozilla (pe care il folosesc) are o problema cu ele. De cele mai multe ori, chiar daca le inchid (reclamele) nu mai pot accesa link-urile peste care a fost acea reclama. Exemple stau reclama la clicknet de pe libertatea, unele de la evz, cat despre realitatea…am renuntat de la redesign sa mai accesez acea pagina din acest motiv. Durata medie pana inchid un site cu acest tip de reclame: 10 secunde. :)
Locul 2: site-urile care se incarca foarte incet. Daca stiu ca nu merita nu astept. (in cazul acestui blog fac o exceptie, desi, cel putin la mine, are cateodata o durata mai mare de incarcare decat sunt dispus sa astept la alte site-uri.).
Locul 3 il ocupa site-urile care au multe link-uri cu target _blank. Chiar daca mi se deschid in tab-uri tot ma deranjeaza si renunt la vizitarea unui asemenea site. Exemplu: anuntul magic si unele directoare web.
Locul 4: design-ul prost/urat/naspa, ma dor ochii , vizitez putin daca e interesant altfel renunt.
Locul 5: SEO in acces sau chiar spam. se regaseste tot mai des pe net. Acolo ajung in general prin cautari de pe google si nu gasesc neaparat ceea ce caut.
Aici fac pauza. (mai sunt)
O zi buna.
Daca aveai plug-in ptr edit nu eram nevoit sa ma corectez printr-un post:
la locul 5 replace(’access’, ‘exces’);
Danke. :)
Multumesc pentru comentariu!
Eu folosesc un template cu fond alb. Cam cat stai la mine pe site?
fara doar si poate, playerele cu start automat din prima pagina. fontul comic sans ms, prea mult negru (:-s), scrisul alb pe negru, font size-ul prea mic, pagina de incarcare flash. mai sunt :)
Un site imbina mai multe. Acele lucruri pe care le-ai enumerat tu plus content si design. In general un site iti place sau nu. Asta iti dai seama din prima secunda de cand intri pe el. Am site-uri antipatice, dar intru pe ele pentru ca au informatia buna. Sau am siteuri care arata foarte bine, doar ca nu are content si atunci nu intru. Asta tine si de gustul fiecaruia
Internetul inseamna viteza, inseamna ca scanez repede pagina si daca nu gasesc ce caut m-am tirat. Siteurile acum nu mai sunt percepute ca entitati stand-alone ci userii le vad ca o colectie mare de date la care ajung de ex cu google. Trebuie sa lupti mult mai mult acum sa tii un vizitator la tine pe site. Un user care ajunge pe homepage-ul tau petrece in medie 30 sec, daca ajunge pe o pagina de interior in urma unui search sta cam 45 sec.