“a intr-at ursu in casa” sau “a intrat ursul in casa”?
Via YM.
Abonare
Cauti ceva anume?
-
Ultimele articole
-
Ultimele comentarii
- Petrvs on Am vazut documentare mai faine…
- The Hurt Locker. Nu! Meriti! | Lamaie. Spicy and fragrant. on Am vazut documentare mai faine…
- alice on Cum se scrie corect?
- claus on Muzica romaneasca (exclus #fuego)
- tavy on Wrestling-ul si ID-urile de YM
- Daniel Ispas on In timp ce in Romania te omoara si o apendicita…
- Costin on Muzica romaneasca (exclus #fuego)
- madalinutza_pisi on Wrestling-ul si ID-urile de YM
- Hurduban on Samsung Corby (unboxing)
- Hurduban on Samsung Corby (unboxing)
Despre ce scriu?
acasatv.ro accidente AdSense advanced setup barcelona Bucuresti Bulgaria calatorii caprioare conquiztador.ro cumparaturi domain names editorial femei filme fotbal furt Google Grigore gsp.ro intalniri de bloggeri jocuri la boquita maldita laptop mancare masini motociclete muzica OTV pisici politica protv.ro publicitate refresh.ro Romania scooter spam spania sport.ro televiziune Tigrel trafic.ro Traian Basescu Twitter viralArhiva
Autentificare
cum se scrie (iati-o)?sau ia-ti-o
ia-ti-o corect!
Cum se scrie corect : “ti se pare” sau “t-i se pare” ?
ti se pare. este legat pt ca i-ul nu ai de ce sa il desparti, nu formeaza o alta parete de vb. :)
nu se scrie “parete” , se scrie “parte”
cum se srie corect? aceasi sau aceeasi??????
aceeasi se scrie..;)
corect se scrie:ti se pare …corect?
O sa va de-a salariul (cum se scrie corect ?)
aceeasi
o sa va dea salariul
creeat sau creat?
va rog sa ma luminati…cum se scrie corect:”oana este performanta.” sau “oana este performant”????
cum se scrie corect?
ridichile sau ridichiile?
Doamneee…voi sunteti analfabeti , sau faceti misto?? nu pot sa cred ce vad ! practic, reinventati limba romana ! cate clase aveti fratilor ??
nu imi vine sa cred ca in ziua de azi mai exista asa ceva! sa nu stii sa scrii corect in limba romana! si nu e vorba de cuvinte stiintifice, tehnice s.a.m.d, e vorba de gramatica elementara! si acum sa fac putina lumina in capul vostru in care soarele a apus si se pare ca nu mai are de gand sa rasara.bobybeton ( beton la orice altceva in afara de gramatica) , gramatical, corect este “oana este performanta” insa daca stam putin sa analizam propozitia, ori oana este un robot ( altfel nu imi explic de ce ar fi atat de performanta:)) ) ori oana este un obiect oarecare, o ustensila sau o aparatura:)). iar pentru tine cristi, raspunsul de 1 milion de euro este: ridichile. sfat: mai lasati netul deoparte si puneti mana pe o carte de romana din ciclul primar, sau stati pe net si mai intrati din cand in cand pe un site de specialitate unde puteti invata “lucruri nemaiauzite si incredibil de fascinante pentru voi” in “persoana” gramaticii limbii romane. BAFTA! ps: daca alternativele propuse de mine sunt pentru voi doar niste visuri foarte greu de realizat, in loc sa va faceti de ras aici, deschideti o pagina de internet, scrieti google si introduceti textul DEX ( in traducere: dictionar explicativ) sau DOOM si lamuriti-va!
just me, cu regret te informez ca “performanta” (subst.) e caracteristica persoanelor, asadar o masinarie poate fi “performanta” (adj.) doar prin extensie a intelesului cuvantului – ceea ce se practica frecvent. Faptul ca dumneata nu te simti in stare sa fii performant nu este un semn ca nici numita Oana (despre care HABAR N-AM cine este) n-ar putea fi astfel. In rest, cu gramatica pari sa stai destul de bine… Pacat ca n-ai si verticalitatea de a-ti asuma prin semnatura responsabilitatea opiniilor pe care le enunti.
Imi cer scuze.
Daca tot pretinzi ca esti o persoana care cunoaste gramatica limbii romane atat de bine,ar trebui sa stii ca se scrie “vise” nu “visuri” si daca oamenii au nelamuriri mai bine sa intrebe decat sa le foloseasca gresit,nu crezi?
Raluca, stai cumintica, fiindca s-ar putea sa nu fie tocmai asa. Fii te rog amabila sa-ti verifici singura afirmatia tastand intai (in motorul de cautare pe care-l folosesti): “dex online”, apoi (dupa ce dai clik pe primul articol oferit) “vis”, si citeste CU ATENTIE – TOT ceea ce apare pe ecran (SAU citeste comentariile care apar aici in continuare).
raluca draga,sunt corecte ambele forme:si vise,si visuri……..
au dreptate băi just ne în ce dicționar ai găsit cuvântul visuri?????:Ce PROST!!!!m-ai si comentezi
adrian:Ti-a fost greu sa treci cu cititul dincolo de acest punct? Sau CE anume n-ai inteles din propozitia ” Explicatia o gasesti in Dex”? Nu stii ce este “dex”? Tasteaza “dex online” in motorul de cautare si vei afla.
P.S. Initial nu voisem sa remarc, dar acum imi dau seama ca “cu de-astia ca dumneata” nu tre’ sa aiba omul mila si intelegere: cand citisem inceputul expresiei “m-ai si comentezi” crezusem ca intentionasesi sa scrii “m-ai convins”, dar abia apoi imi dadusem seama ca de fapt iti atinsesesi limitele naturale ale posibilitatilor dumitale dumitale: nu-ti ajunge nivelul culturii generale (cu atat mai putin al celei gramaticale) nici macar pt a-ti da seama de greseala pe marginea careia comentez eu aici, ce sa mai vorbim de a-ti corecta modul de exprimare.
ba victor mai taci draq din gura! Numai mizerii scoti pe gura!
1. Ptiu, minunea Domnului, eddyx, ptiu sa nu te deochi, da’ CE frumos iti argumentezi dumneata opiniile afirmate! Ca la clasa a treia (care de fapt pt dumneata pare sa fie TOT clasa intaia, repetata a doua oara): supremul argument este “esti prost”!
2. Sa stii ca eu personal tastez cu mana (de fapt cu un singur deget, cel aratator de la mana dreapta – stii dumneata, mana aia pe care dumneata o foloseai cu alt scop, sora lu’ stanga…), iar pe dumneata te compatimesc pt ca (probabil pt ca esti ciung) esti nevoit sa tastezi tinand ceva in gura (oare ce?). (Regret si mai mult ca ceea ce iti iese din gura e mizerabil – ai putea solicita posesorului sa se spele mai des – altfel nu-mi pot explica motivul pt care presupui ca ceea ce este postat la comentarii ar fi SI PT CEILALTI ceva mizerabil scos pe gura).
Bai filozofule, minte stralucita, ce esti…CLASA INTAI se scrie(NU clasa Intaia)…Dar tu de unde sa stii tu?!…Asa ca baga-ti degetul in rect si suge-l mai incolo. Mai bine stateai in banca ta, decat a te faci de kakao
Bai filozofule, minte stralucita, ce esti…CLASA INTAI se scrie(NU clasa Intaia)…Dar tu de unde sa stii?!…Asa ca baga-ti degetul in rect si suge-l mai incolo. Mai bine stateai in banca ta, decat sa te faci de kakao.
PS:NU merge tastatura
Nu tastatura nu iti merge…
Daca vrei s o faci pe criticul sau critica, macar scrie si tu corect.
visuri sau (vise)….. just ?????
Domnule ”just me”, in ce dictionar al limbii romane ati gasit cuvantul ”Visuri” ?!…am cautat si am gasit doar ”Vise” :|
Probabil ca sunteti un fan al Elenei Basescu si doriti sa aveti mari ”Succesuri”
Cu mare dezamagire ati mai zgariat o fila din gramatica limbii romane. :))
in legatura cu visuri-vise, eu stiu asa (poate nu o sa am o mustrare de la Dl Just Me si o sa spun corect):
VISURI sunt atunci cand le ai in timpul nopti, adica in timp ce dormi iar VISE sunt cele pe care le ai cu ochii deschisi; le mai poti spune idealuri:)
corect Lavi! Bravo!
Vezi dumneata, Demon, spre deosebire de dumneata eu nu m-am pripit, ci am urmat sfatul lui “just me”: am deschis fila, am tastat “dex online”, apoi “vis”, si – ce sa vezi? – chiar PRIMUL articol incepe asa: “VIS, visuri, s.n.”. Este adevarat pe de alta parte ca “mai jos”, pe pagina, APARE drept corect SI pluralul “vise” (pt mine, cele doua forme au conotatii usor diferite, referindu-se preponderent una la visul din timpul somnului si respectiv cealalta la cel “cu ochii deschisi”, la reverie), deci CU ASTA n-ati gresit – nici dumneata, nici eden(ro) – dar dumneata ai gresit condamnand – fara a verifica – o forma gramaticala care iti este necunoscuta, dar care se dovedeste a fi corecta.
Demon: probabil in dex:
http://dexonline.ro/search.php?cuv=visuri
VIS, visuri, s.n. 1. Faptul de a visa; înlănţuire de imagini, de fenomene psihice şi de idei care apar în conştiinţa omului în timpul somnului.
Tu unde ai “cautat”?
PS. Si sper sa nu ma insel, insa sunt acceptate amandoua formele de plural. Vise/Visuri.
Costin, nu ti se pare ciudat faptul ca ai indoieli dupa ce numai ce deschisesesi dex-ul?
Chiar lasand deoparte faptul ca a patra definitie (cea preluata din dictionarul ortografic) nu contine DECAT forma la sg, si respectiv cele doua forme la plural, dar chiar si PRIMA definitie, cea al carei inceput este citat de dumneata, prezinta – imediat in continuarea citatului dumitale – definitia pt “carte de vise”, care explica visurile, deci e folosita si CEALALTA forma de plural, neprecizata la inceput.
In principiu, aceasta ar trebui sa raspunda si afirmatiilor atat de peremptorii ale ALTOR comentatori, care precizeaza foarte ritos semnificatiile diferite ale diferitelor forme de plural: de fapt, ambele forme pot fi folosite – fara a fi incorecte – in TOATE acceptiunile cuvantului, doar ca – intr-adevar – si pt mine conotatia, subintelesul, inclina mai mult intr-UNA din parti, in functie de forma de plural folosita (fara ca CELALALT inteles sa fie exclus).
hai sa va lamuresc putin in privinta “visurilor” si “viselor”. sunt acceptate ambele variante, dar de ce? uite ca nu ati stiut raspunsul la intrebare. vis, visuri -> ceea ce visezi noaptea ; vis, vise -> idealurile pe care le ai, ceea ce doresti sa realizezi in viata. sper ca va ajuta informatia.
am auzit o expresie si nu stiu sigur cum se scrie corect..pls help..”ia asfalt” sau i-a asfalt”…
ionela, ceea ce gandesti nu stii decat dumneata, noi nu stim decat ceea ce ne comunici, asa incat ar fi fost cazul sa fii mai explicita cu intrebarea (la prima vedere mie mi se pare ilogica expresia, atata vreme cat se refera la asfalt, dar nu e imposibil ca in cine stie ce forme “alambicate” sa fie corecta: “…IA asfalt din roaba si completeaza pana langa bordura, apoi pleaca multumit ca I-A asfaltat complet drumul”)
mai, voi nu stiti unele reguli ? “ia = a lua” -> “ia mana de acolo”, ia o punga de .. ” ; si “i-a” e folosit cand a este auxiliar, in componenta unui predicat, “i-a luat”, “i-a venit” etc.
cum se scrie corect vise sau visuri?
CUM SE SCRIE CORECT C-UN SAU CU-N ??? EU ZIC CA AMBELE SUNT CORECTE…TU??
CUM SE SCRIE CORECT CU-N SAU C-UN ???
toate lucrurile astea se invata in scoala generala.voi unde ati umblat in perioada aia??mi-e greata de oamenii din tara asta.numai analfabeti si agramati gasesti in Romania. ma minunez de fiecare data cand vad atatia inculti la tv, atatea cuvinte deviate rau de tot de la lb romana(pe diferite forum-uri), ca sa nu mai spun de subtitrarile filmelor..e clar, lb romana involueaza repede si sigur.puneti mana pe o carte fratilor. avem o tara frumoasa…pacat ca e locuita!
Alex, ai perfecta dreptate in ceea ce spui dar eu zic sa te uiti la partea buna si sa nu ii descurajezi pe copii acestia care pun intrebari. Eu zic ca este bine ca isi pun intrebari si se intereseaza. Macar daca nu au putut sa invete la timp sa le invete acum.
Vreau sa dau si un sfat celor care dau raspunsul corect, sa dea si explicatia, ca sa stie omu’ de ce se scrie asa. :)
hai sictir ba ala auzi acum poate nu e prea bine ca vorbesc aja aici dar acum la bune de ce naiba mai esti aici daca tu esti un geniu numa ca critici pe altii ???
defapt scuzati nam stiut ca a nu stii a fresii si a te interesa( indiferent de domeniu) este inuman jet deaici
app si asta ti-o spune un elev de clasa a7-a care a ajuns pe tara ,,,asa ca ,,,auzi daca esti perfect fa altceva ,,,noi nu suntem si de aceea intrebam ,,ne ajutam si ne documentam
lb … in ce clasa ai invatat sa foloseste prepozitia respectiva? sa fie oare un cuvant ? lb = piciorul ursului ? In rest numai de bine
“lb” nu e prepozitie ci chiar o abreviere(ce chestie, nu?). prescurtand cuvantul “limba” am obtinut “lb” . Banuiesc ca ti-ai stors creierasul in speranta aflarii cuvantului magic din spatele misteriosului “lb”. Ma bucur ca te-am “luminat” !
Imi place despre tine.Cu toate ca ar trebui sa te hotarasti: ori faci educatie ori critici.Fa o fapta buna si limiteaza-te la un simplu ajutor pentru cei care au lipsit la orele de gramatica :)
alex, esti de-a dreptul prezidential! Dumneata cu “greata”, “alalalt” cu “scarba”… Puteti sa va luati de mana si impreuna sa va duceti unde ma gandesc eu. Pana si agramatii au dreptate sa reprime o atitudine ca cea pe care o manifesti dumneata – in aceasta forma.
lavi, usurel cu morala, atata vreme cat “faci economie” la “i”-uri (”…pe copiiI acestia…” – cu TREI “i”, daca nu te superi!)
florin, “lb” urmat de forma feminina a unui adjectiv referitor la o natie reprezinta o prescurtare general acceptata pt cuvantul “limba” (sau eventual “limbaj”. (Prin extensie se mai foloseste si inainte de ALTE tipuri de adjectiv: (ironic) “lb gimnastica”, (tehnic) “lb. binar”, (in conditii mai… “speciale”) “lb Braille”, “lb. semnelor”, “lb. IDO”, etc).
ba c***** daca te crezi asa de destept de ce nu dai raspuns la intrebare???doar faci critici dar sa dai un raspuns nu cred ca esti in stare incultule !! de alex
Draga adelina5,
iti propun sa te comporti civilizat. De data asta am sa iti moderez eu comentariul. Data viitoare insa, mesajele tale nu vor mai aparea pe site pentru ca le voi sterge si te voi imprieteni cu a blogului casuta de spam.
Succe-se maxime!
succe-se maxime???? dureros pt cineva care modereaza comentariile
:)):)) ai dreptate :))
mai pune tu mana pe carte !! poate cineva chiar vrea sa stie raspunsul unui profesor daca posteaza o intrebare nu povesti cu devieri de cuvinte ! hai da raspunsul la intrebarea de mai sus daca esti tare , *ALEX * !!! tu ce esti de meserie??
fetito, ai IQ-ul mai mic decat nr de la pantofi…n-am ce discuta cu tine.
avand in vedere la cum te comporti cred ca esti unul din ala care sta toata ziua in fata pc-ului si nu face nimic ,,=> esti imens ,,deci nr la pantaloni (mai ales daca e al tau) e unul bun iqu fiind
Nu m-ai nimerit.Mai ai 2 incercari. Macar la urmatoarele comment-uri incearca sa scrii corect.
imi cer scuze ,dear costin, dar cum sa nu ma enervez cand vad atata lauda de sine ,atata combatere a analfabetilor de noi ?? ca nu stim limba romana auzi?? dar poate cineva a dorit sa afle o parere a unui profesor chiar.asta nu inseamna ca nu stie,sau ca nu poate sa invete.E bine macar ca sunt doritori de a afla un raspuns,ca altii nu stiu scrie si nu le pasa,merg inainte asa…—-parerea mea—-
uite,de exemplu,eu nu sunt sigura daca se scrie c-un sau cu-n in propozitia:LA LEGAT C-UN/CU-N SIRET….. desi dupa parerea mea corect ar fi C-UN…ei,eu doream sa mai citesc o parere apartinand altcuiva…. atat.nu comentarii fara rost……[......]
cu-n din cate stiu eu e bine ;)
se scrie cu-n , pt. ca e cu un si cratima tine loc de u.
“nu conteaza”, EXPLICATIA pe care ai scris-o este pertinenta si corecta, dar se aplica ALTFEL decat ai facut-o dumneata, si rezulta forma corecta “c-un”.
Draga Adelina…E foarte bine k exista persoane interesate…Care vor sa invete…E un lucru foarte bun…..E bine sa se invetze si mai tarziu decat niciodata!Cat despre propozitia ta, corect se scrie ”c-un” deoarece vine de la ”cu un” si fiind doua vocale una langa alta se face intr-un fel o mica prescurtare:)
se numeste elidarea unei vocale (nu prescurtare) :P
Va rog ajutati-ma si pe mine!
Cum e corect gramatical :”nu’s” sau “nu-s”?si daca daca aveti si explicatia ar fi perfect.
Cosmin, in limba romana sunt corecte ambele forme, atat “nu’s”, cat si “nu-s”, dar forma “nu’s”, desi nu este iesita din uz, este o forma arhaica mult mai putin uzitata in prezent.
Conform teoriei actuale, cratima (”-”, “liniuta de despartire” care de fapt uneste) are de fapt rolul de a indica faptul ca acele cuvinte (separate) care sunt unite prin cratima se pronunta “impreuna”, in continuare, fara pauza intre ele in pronuntare (alta decat cea obisnuita intre silabe), in acest fel cuvintele astfel “legate” devenind (PRACTIC, in pronuntie) un singur cuvant (desi morfologic ele continua sa constituie cuvinte separate, nu s-au unit intr-un cuvant compus). Unul dintre cuvintele astfel “legate” poate fi elidat in zona jonctiunii (sau chiar ambele cuvinte) si in acest caz cratima mai poate sa joace SI rolul de a inlocui eventuale litere elidate (nemaipronuntate) intre cuvintele astfel unite.
Teoria arhaica, dimpotriva, preciza ca apostroful are rolul principal de a tine locul unei litere (sau mai multora consecutive) care au fost elidate dintr-un cuvant, si ca uneori este posibil ca eventual – dar nu obligatoriu – cuvintele astfel elidate sa fie pronuntate “impreuna” (”doua’s’cinci”, “juma’ de ora”).
In concluzie, desi in cazul exemplului supus discutiei de catre dumneata efectul practic in pronuntie al celor doua semne de punctuatie este acelasi, de fapt cele doua semne indica operatiuni diferite, si s-a facut simtit efectul de convergenta (s-a ajuns la acelasi rezultat desi s-a mers pe cai diferite).
MAI MULT decat atat, TOCMAI din cauza faptului ca apostroful este mai putin uzitat, toata lumea fiind obisnuita cu cratima, eu am deprins obiceiul ca in cazurile mai… dubioase, mai neclare, mai indoielnice (in special la redarea in scris a unor exprimari argotice care in mod curent sunt transmise doar oral) – in incercarea de a explicita sensul pe care intentionez sa-l transmit si pt a limita pe cat posibil interpretarile eronate – sa folosesc consecutiv AMBELE semne (”c’-un”), in acest fel atragand in mod suplimentar atentia asupra absentei uneia sau mai multor litere din acel loc.
voi chiar vorbiti serios aici? interesanta.i Romania asta a noastra…
-”interesanta.i” cu siguranta nu-i corect gramatical,ci “interesanta-i”;
-Adelina,corect e “cu-n”;
mai Cosmine…eu nu am intrat aici ca sa fiu ”corectata” de un baietel ca tine! si pentru cunostintele tale…am scris destul de corect gramatical! dar se vede ca doar gura e de tine…mai bine nu te mai face de ras!
ce pacat mare e atunci cind cineva iti cere ajutorul tu faci pe atotstiutorul si apoi mai si jignesti omul.Gramatica se invata iar de multe ori se si transforma sau schimba( se numeste evolutie).Voi cei care stiti invatati pe cei care vor.nu cred ca Alex care se simte lezat de lipsurile altora e chiar ISUS sau vreun profet care le stie pe toate( numai un exemplu alex stai linistit ca nu ma “prind la cearta cu tine “) e oare sfarsitul lumii ptr ca nu am conjugat cum trebuie?e f frumos sa iti vorbesti limba natala corect,dar nu toata lumea e perfect la gramatica si hai sa ne ajutam unul pe altul si sa ne mindrim cu limba noastra si nu cu superioritatea unul fata de altul ….romani unitiva nu va dezbinati !
un roman care nu stie prea bine dar iubeste mult limba si gramatica romana.
Marius DG
are dreptate cosmin..corect e cu-n..
“e scrie c-un sau cu-n in propozitia:LA LEGAT C-UN/CU-N SIRET….. desi dupa parerea mea corect ar fi C-UN”…….problema e alta mai grava ; “la legat” in contextul asta e ” l-a legat”….cerceteaza sa vezi daca-i asa :))) o zi frenetica in continuare
Corect vazut-o sau vazuto si frumoas-o sau frumoaso?
cu cratima la amandoua :));)
Frumoaso se scrie legat.
Ca la proasto
Alina, SI DUMNEATA prezinti expresiile prea scurte, nu este clar ce intentionezi sa transmiti.
“Frumoaso” e clar, se scrie “intr-un cuvant”, dar la “vazuto” vs “vazut-o” lucrurile nu-s atat de simple, AMBELE forme sunt corecte, dar fiecare in contextul ei:
“Mai devreme am VAZUT-O uite colo, dupa tufis, asa ca tu, VAZUTO, iesi la iveala, ca eu continui s-o caut pe nevazuta”.
Explicatia gramaticala (pt pasionati, sau pt cei care macar au rabdare): “frumoaso”, “vazuto” reprezinta cazul vocativ (de chemare) al cate unui substantiv (in cazurile prezentate sunt substantive derivate din adjective, in cel de al doilea caz avand loc substantivizarea unui adjectiv provenit din modul “participiu” al unui verb), pe cand “vazut-o” s-ar putea “traduce” sub forma (neobisnuita in vorbirea curenta, dar nu incorecta) “vazut pe ea”, reprezentand deci o contractie intre modul participiu al unui verb si forma scurta a unui pronume personal.
unde ai auzit sau ai vazut tu ca un substantiv se desparte prin cratima de ultima vocala?=)) vocala se desparte numai de verb exemplu ”trage-o’ ‘ rupe-o’ ‘’suge-o” etc =)
Niciun sau nici un?
Niciuna sau nici una?
Alina, DIN NOU sunt corecte ambele forme, forma “despartita” “nici un/o” avand in mod suplimentar conotatia “nici macar intr-un/o singur/a…”.
In acest caz “niciun/o” este cuvant compus cu sensul sublinierii singularitatii situatiei prezentate, care este exceptionala (cu sensul de “exceptie de la regula”), dar care si-a pierdut caracteristica intentiei de excludere absoluta a vreunui alt caz similar, caracteristica pe care forma “nici un/o” o mai pastreaza.
corect se scrie nici un si nici una
Nu as fi atat de sigura deoarece am auzit ca mai nou s-a introdus si formele de niciun si niciuna si am vazut si la TV folosindu-se in diferite documentare.
just me , tu zici de alti dar tu nu te uiti la tine ?:))
” niste VISURI foarte greu de realizat ”
nu era VISE ?:)))
qm se scrie corect “as sau a-s??….
cum e corect-imi esti drag-i-mi esti drag?
dana, formele corecte ale cazului dativ ale pronumelui personal “eu” sunt: MIE, IMI, MI
Pff bai voi suntetzi chiar analfabetzi jur ce intrebari stupide punetzi ( cum se sc. vise sau visuri ) si mai moolte pf voi suntezti chiar prosti tacetzi draq va facetzi de ras se uita atantzi pe siteu asta sh se minuneaza la cat de fraieri suntetzi niki gramatica I-IV nu o stitzi bha (si scz ca am scris aja dar aja vb pe mess:)…)
…iar tu, esti cel mai mare dobitoc din cati am vazut. Imi scuzati limbajul, dar nu pot accepta ca cineva ca el, cu o asemenea exprimare si scris, sa comenteze despre corectitudinea limbii romane
doamneeeeee…..cata prostie:))nu-mi vine sa cred cati prosti sunt in tara asta
corect e niciuna dar era corect si nici una
mie dor sau mi-e dor?
leti, DIN NOU sunt corecte ambele forme, dar fiecare in contextul ei.
“Mie dor incheieturile” (sau “mie IMI dor incheieturile”) (desi mai obisnuita e forma “pe mine ma dor incheieturile”), dar “mi-e dor de iarba verde de acasa”.
cum se scrie corect, fir-e-ai sau fir-ai al …. nu stiu cui ?
se scrie legat.a intrat ursul in casa.
se scrie corect “mi-e dor”varianta fara cratima “imi este dor”
fratilor stergeti paina asta ne faceti de ras tara !
scuze , “pagina”
cum e corect:borvis sau borviz
cearsaf sau cearceaf
fruct sau fructa
seringa sau siringa
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
ioana, in limba romana “borviz” se scrie corect “apa minerala”. Cuvantul “borviz” este cuvant maghiar insemnand exact “apa minerala” (presupun ca este un cuvant compus din cuvintele “bor” = “vin” si “viz” = “apa”, deci ar fi “apa pt vin”), dar (intrucat cuvantul ARE echivalent exact in limba romana) el este un “barbarism”, deci utilizarea lui e o “barbarie”. :D
Similar, cuvantul romanesc care se ortografiaza corect sub forma “siringa” se scrie “siringue” in limba franceza (de unde este preluat), dar forma sub care se aude cuvantul in pronuntia franceza este corect redata conform ortografiei romanesti prin cuvantul “sering”, de unde apare confuzia.
Conform Dex online, forma corecta este cearsaf (provenita din cuvantul turcesc – cu aceeasi acceptiune – care se pronunta similar) dar este acceptata si forma cearceaf.
In aceeasi situatie se gaseste si cuvantul “fruct”, care in romaneste este corect sub ACEASTA forma, ca substantiv neutru, dar este acceptat si sub forma substantivului feminin “fructa”, ambele avand forma corecta de plural “fructe”.
cum se scrie corect sau
cum se scrie corect s-a intanlit cu renii mosului sau s-a intanlit cu reni mosului? cu cati de i?
1. Intalnit nu intanlit
2. renii nu reni
Ioana,sunt valabile ambele variante la borvis si borviz,sau cel putin asa cred eu.Cearsaf,nu cearceaf.Fruct nu fructa si seringa,dar cel mai bine consulta DOOM-ul!!La revedere!
Vă rog să-mi spuneţi cum se scrie corect cuvintul curioaso legat sau
dezlegat curioas-o
Mulţumesc!
murariu, este vremea din an cand toata lumea este impaciuitoare, asadar voi presupune ca doar dintr-o deficienta de exprimare ai intrebat daca un cuvant (oricare ar fi) se scrie “dezlegat”: este tacit acceptata folosirea exprimarii prin cuvantul “legat” (care in ACEST caz este considerata a fi sinonimul cuvantului “impreuna”) dar in acest caz antonimul sau corect este NU “dezlegat” ci “separat”.
Se pare ca n-ai citit (oricum – nu cu atentie si gandind) comentariile precedente, o explicatie similara am mai oferit-o anterior: “curioaso” este cazul vocativ al adjectivului (eventual substantivizat) “curios” la forma corespunzatoare pt genul feminin, deci corect este sa fie scris “impreuna”, “legat”, “intr-un cuvant”, nu “separat”.
cum se scrie corect cuvintul “curioaso”???
Multumesc
murariu: Te rog sa citesti SI A DOUA PARTE a explicatiei precedente!
Daca eu, incepator fiind in operare PC (tastez cu un singur deget) pot sa fac efortul de a raspunde (dezinteresat), ai putea si dumneata (interesat) sa ai bunavointa de a face MACAR efortul de a citi.
cum se scrie corect?sa intamplat sau s-a intamplat
Bianca: Drept o regula generala ultrasimplista poti sa consideri ca se scrie cuvantul “impreuna” atunci cand poate fi inlocuit (”cartea sa” mai poate fi exprimat drept “cartea lui/ei”; “gasca sau rata” – drept “gasca ori rata”). In exemplul citat de dumneata, ortografia corecta este “s-a intamplat”, iar daca ar fi fost vorba despre plural, corect ar fi fost “s-au intamplat”, in care “s-” este forma prescurtata a auxiliarului “se” cu care “SE alcatuieste” forma reflexiva a verbului, pe cand “a” si respectiv “au” reprezinta conjugarea specifica a verbului auxiliar “a avea” care participa (alaturi de modul participiu al verbului) la alcatuirea formei specifice a timpului numit “perfectul compus”.
Cum se scrie corect: strâmbăi-l,strâmbă-i-l sau strâmbă-il ? :> Cu asta v-am cam bagat in dubii :))
stramba-i-l
Incurca-mi-s-ar ideile, da’ voi gramatica CHIAR nu mai invatati odata?
Si daca CHIAR va e atat de greu sa invatati, ocupati fiind cu blogaritul si cu celelalte activitati de pe net, pe de o parte CE anume va face sa credeti ca nici altii n-au invatat? (Pana si un inginer ca mine mai poate sa mai stie olecuta de grtamatica, desi se spune ca principala asemanare intre un inginer si un caine este faptul ca amandoi par sa aiba o privire inteligenta, dar se exprima ATAT de greu!) Si pe de alta parte – intrucat TOT sunteti “experti” in manevrarea calculatorului operand prin net – CE “va tine de coada” sa nu cautati – TOT “pe net” – “Gramatica limbii romane”?
P.S.
1. Erata: “gramatica”, evident, NU “grtamatica”! (Mistype!)
2. Interogarea, de buna credinta fiind (in scopul informarii), e una, iar “punerea la incercare” prin “intrebari-capcana” (ci’ca!)… e CU TOTUL “alta gasca-’n alta traista”. Credeti ca “va tin curelele” sa ne intrecem in domeniu?
3. Considerati ca va este necesar sa va detailez (ASA “se zice” corect, NU “detaliez”) raspunsurile precedente, specificand necesitatea fiecareia dintre cratime (atat pt “stramba-i-l” cat si pt “incurca-mi-s-ar”) prin precizarea fiecarei particule de vorbire reprezentata de grupul de litere separat prin cratima/e de restul cuvantului astfel compus, si eventual si prin precizarea “situatiei” in care aceasta particula se gaseste din punct de vedere gramatical, pe de o parte, si din punct de vedere sintactic si morfologic, pe de alta parte?
4. FORMATIA imi este de natura tehnica, chiar daca OCUPATIA actuala este de liber-profesionist si “nu are nici in clin, nici in maneca” nimic nici cu pregatirea profesionala initiala, NICI cu gramatica limbii romane – sau a altei limbi (si nici macar cu literatura romana si/sau straina).
vara mea
mai victoras cel suprem:)) de ce te crezi tu asa destept te vezi si vreun george pruteanu a?auzi…nimeni nu este perfect pe lumea asta…parera mea este k esti un mare incult…daaaar k exista un dar pentru toate …vrei sa pari destept dand aici niste explicatii care sincer le`ai dat copy si paste dupa net….nu cred ca ai priceput tu mare lucru din ele dar in fine…lasa criticatu` si accepta`i pe cei din jurul tau asa cum sunt…prosti inculti cum vrei tu sa`i numesti:)aaloha numai de bn:))
CUM SE SCRIE CORECT = DEBITUL -”PE CARE IL AVETI” “PE CARE-L AVETI” “CE IL AVETI” “CE-L AVETI” SAU CUM ESTE CORECT ?
1. Din punct de vedere gramatical corecte sunt atat forma “pe care il aveti”, cat si forma “pe care-l aveti”, care reprezinta versiunea (varianta) prescurtata (elidata) a primei forme.
2. Din punct de vedere al ortografiei formale, inafara initialelor (prima litera dintr-o fraza, sau dintr-un nume) precum si a unor cazuri speciale cum sunt acronimele (prescurtarile prin initiale ale unor denumiri – spre ex SIDA, NASA, etc) intr-un text (in mod corect) sunt scrise cu majuscule doar cuvintele (sau chiar si numai literele sau silabele) care prin viu grai (pe cale orala) ar fi pronuntate accentuat, apasat, scopul fiind tocmai cel de a indica faptul ca intentia este ca anume ACELE cuvinte, silabe, etc sa fie percepute (”simtite”, interpretate) ca fiind “pronuntate” apasat in scris.
Pe de alta parte, este considerat necuviincios (”mitocanesc”) faptul de a redacta TOT textul cu majuscule (atunci cand este vorba despre un text banal, asa cum este solicitarea de lamuriri de catre dumneata in comentariul postat), intrucat interpretarea corecta a acestui mod de scriere ar fi ca “strigi” la noi.
victor,chiar ma bucur ca exista si astfel de persoane ca tine…se vede k esti scolit si ai invatat mult la viata ta….eu sunt mica am 14 ani dar amdat o teza unica in clasa a 7 a pe care am luat-o cu 10 si ma mandresc ca sunt romanca si ca vorbesc romaneste….lumea e satula de inculti ….bv victor:*
Nu va inteleg , oamenii intra aici sa ceara ajutorul pentru a invata sa scrie corect iar voi pur si simplu ii catalogati drept tampiti si analfabeti in loc sa-i ajutati . Sa va fie rusine frustratilor . Sunteti aici ca sa ajutati pe cineva sau vreti sa va aratati “muschii gramaticali” ? De ce radeti de persoanele care va cer ajutorul ? Daca ar sti sa scrie corect nu v-ar cere ajutorul , corect ar fi sa-i ajutati nu sa-i luati la misto . Nesimtitilor !
saylor, usurel!
SI EU ma “burzuluisem” cam la fel, mai ales dupa ce pt bunavointa si efortul meu (caci – spre deosebire de gramatica – operarea PC inca N-O stapanesc in mod corespunzator – nici macar cat-de-cat satisfacator – si inca tastez cu un deget) primisem unele “replici” pe care nu pot sa le consider altfel decat drept fiind cu totul nemultumitoare – in toate sensurile acestei expresii – de la cativa… (hai sa nu-i caracterizez) ca eddyx sau ca adelina, dar apoi m-am razgandit.
Este adevarat ca adelina isi permisese sa mi se adreseze cu “tu” si cu “mai victoras cel suprem”, fara sa fi retinut – din comentariile mele anterioare – ca sunt inginer si ca ma apropii de varsta pensionarii, si TOT adevarat este si ca isi mai permisese si sa aprecieze – fara a ma fi cunoscut – ca din propriile mele raspunsuri EU nu as fi inteles mare lucru (!) si ca as fi fiind “un mare incult”, comparandu-ma – pe mine, un nespecialist (dar bun cunoscator totusi al gramaticii “comune”, “curente”, macar prin comparatie cu unele exemplare care isi permisesera ca aici sa fi postat – vorba dumitale – comentarii injurioase, in loc sa-si fi manifestat bunavointa incercand sa ajute [dac'-'or fi fost in stare] pe cineva) cu fie-iertatul George Pruteanu, “un nume” pana si printre expertii in domeniul gramaticii, fara sa-si fi dat macar seama (cred) ce impietate la adresa acestuia din urma comisese.
Este deasemenea adevarat ca afirmase ca as fi raspuns dand “copy si paste dupa net”, fara sa-i fi trecut macar prin minte (oare O FI AVAND macar PRIN CE sa-i fi trecut?) cat de putin probabil ar fi fost ca pe net sa fi aparut undeva explicatiile respective insotite de EXACT exemplele solicitate de cei care avusesera macar suficient bun-simt sa-si fi recunoscut nestiinta.
DAR, apoi m-am gandit (ceea ce se pare ca dansa n-a prea facut) ca – desi probabil ca spre deosebire de Raluca ea nu-si va recunoaste si asuma greseala facuta (multumesc, Raluca, rectificarea dumitale nu trecuse neobservata, se pare ca totusi nu comentez in van!) – ea totusi – spre deosebire de majoritatea denigratorilor care au postat acele comentarii injurioase – macar se exprimase corect gramatical, astfel incat am decis sa consider ca macar mi-a dat un sfat bun si sa urmez acel sfat, acceptandu-i pe cei din jurul meu “asa cum sunt…prosti inculti” – chiar daca optica mea e oarecum diferita si eu aceste aprecieri LA ADRESA ALTORA decat crezuse dansa le consider a fi adevarate.
Te sfatuiesc sa procedezi si dumneata la fel ca mine – la urma urmelor, nu uita ca majoritatea lor par a fi copii care se cred adulti (care CU, care FARA bun-simt, ca in viata…)
P. S. saylor, doar inca doua mici observatii:
1. EXACT ACEEASI idee pe care o exprimasesi dumneata in comentariu ar fi putut fi exprimata – fara ca prin aceasta sa fi pierdut NIMIC din “forta”, ba dimpotriva – si FARA ca dumneata sa fi folosit acele… aprecieri… injurioase la adresa “preopinentilor” dumitale: caracterizeaza-le si combate-le ideile pe care le exprima, nu persoana si nu educatia, altfel cazi si dumneata la randul dumitale in greseala pe care le-o reprosezi lor.
2. EXACT la fel cum noua tuturor nu ne “tihneste” felul in care “strainatatea” ne apreciaza pe noi, toti romanii, “catalogandu-ne” – prin asociere – alaturi de borfasii care ne-au facut renumele (faima pe care majoritatea noastra NU o meritam), ar fi cazul ca SI NOI sa renuntam la aprecierea “in bloc” a preopinentilor si sa incepem sa-i analizam si sa-i caracterizam individual.
Multumesc!
Cel mai bine ar fi sa va calmati, iar daca vreti intr-adevar sa ajutati, ajutati, iar daca nu va poftesc sa faceti cu totul altceva.. Sunt persoane care au mici lipsuri cu privire la gramatica limbii romane si de aceea intreaba.. E chiar atat de greu sa le acordam putina atentie? O zi excelenta!
Va rog sa-mi spuneti: cand se foloseste ] din i in cadrul cuvantului
(nu la inceput, ci in cuvant)?
Va multumesc.
Imi permit sa presupun ca doreati sa aflati cand este folosit “î” din i in interiorul cuvantului, NU cand se foloseste ] din i in cadrul cuvantului.
(Scuze, nu folosesc diacriticele si literele “speciale” decat in mod cu totul exceptional intrucat utilizez tastatura de tip englezesc, nu tastatura romaneasca, si imi joaca feste.)
In principiu, litera “î” este folosita doar la inceputul cuvantului, iar in interiorul cuvantului este folosita litera “â”, exceptie facand (dupa stiinta mea) DOAR cuvintele compuse, la care un alt cuvant decat cel de la inceput incepe cu litera “î” (spre exemplu verbul “a reincepe”: “re” + “incepe”, sau gerunziul neincercand (!) – unde apar AMBELE forme: si din i, si din a!)
mai omule…nu mai da lectii de gramatica….(Victor)…”ati” se scrie legat…nu crezi????
Multumesc pt ca – daca TOT ai nemultumiri legate de “interventiile”, de “comentariile” mele pe acest blog, care NU ESTE AL DUMITALE, (unde observ ca posesorul blogului nu exprima la adresa mea nici un fel de protest de acest gen, in ciuda faptului ca – intr-adevar – comentez si des, si indelung) – macar gasesti de cuviinta sa ma consideri totusi om.
Pacat ca nu dai si dumneata dovada de mai multa omenie ajutand pe cei care considera ca ale lor cunostinte de gramatica le sunt insuficiente si care au bunul-simt de a se simti deranjati de aceasta carenta, si care – MAI mult decat atat – au bunavointa de a si face eforturi pt corectarea acestei situatii.
Probabil ca dumneata faci parte dintre fericitii (cu duhul) care nu resimt lipsa educatiei (fie si macar in acest domeniu limitat), fie pentru ca educatia iti este completa, fie pt ca nu-ti pasa ca nu-i completa.
Iar “ati” “se scrie” (este scris, caci nu se scrie singur, el pe el, deci corecta este utilizarea formei tranzitive a verbului “a scrie”, nu a formei reflexive) in functie de imprejurari: “legat” (impreuna, intr-un cuvant, ca nu sta nimeni sa faca noduri), atunci cand este folosit in calitate de particula contribuind la alcatuirea modului conditional-optativ al verbelor la persoana a doua plural, sau respectiv separat (in cazul alcatuirii formei reflexive – referitoare la persoana a doua singular – a modului infinitiv al verbelor).
Spre exemplu,”bine ar fi fost daca voi toti ATI fi invatat gramatica la timp, dar bine era si A-TI fi dat dumneata seama ca e mai bine sa inveti mai tarziu decat niciodata, precum si ca este mai eficace sa ajuti decat sa critici.”
P.S. TOT IMPREUNA se scrie particula “ati” si in alte imprejurari, spre exemplu atunci cand este folosita ca particula auxiliara pt alcatuirea timpului “perfectul compus” al verbelor. “ATI” invatat deja asta, nu-i asa?
Cum se scrie corect?
Damian Andrei a reclamat unele neînţelegeri pe care le-a avut cu Stancu Eugen, consătean de-ai săi.
Damian Andrei a reclamat unele neînţelegeri pe care le-a avut cu Stancu Eugen, consătean de-al său.
Dacă se poate doresc şi explicaţii!
Exprimarea (mai putin uzuala in ultima vreme, si de aceea ramasa a fi considerata fie mai arhaica, fie mai… rustica) prin utilizarea particulei “de-” nu influenteaza necesitatea acordarii pronumelui posesiv cu substantivul. In consecinta, intrucat este vorba despre un singur “obiect” posedat, in formularea prezentata forma corecta este “…consatean de-al sau.”
Forma “ai sai” (cu sau fara “de-” in fata) presupune existenta mai multor “obiecte” posedate – ar fi fost spre exemplu corecta formularea “…consateni de-ai sai”; TOT corecta ar fi fost SI o formulare de tipul “…consatean dintre ai sai” ca alternativa pt “…unul dintre consatenii sai”.
Am formulat raspunsul cu neplacere din cauza prezentei referirii (in cadrul intrebarii) la doua nume cat se poate de veridice “legate” intre ele prin doua actiuni cu conotatii negativiste (”a reclama” si “a avea neplaceri”) care imi provoaca repulsie – prezenta numelor si a actiunilor in cauza in cadrul intrebarii fiind cu totul ne-necesara (la fel de explicita ar fi fost si o formulare de tipul “icsulescu avea de-a face cu igreceanu,…”, sau, pt a justifica forma de plural, “…cu igreceanu si zetovici,…”).
cum se scrie corect ? i-al sau ia-l
Laso-’ncolo de treaba, mondolino, pana si asta?
Forma corecta este “ia-l”, si provine din “contragerea” (prescurtarea) formei “ia pe el”.
victor tata =) ai dreptate ia-l se scrie corect.vad ca nici tie nu prea-ti place gramatica :))
laso’ncolo =) te joci cu lasoul sau ce faci ?:)) nu cumva e las-o-ncolo?bah nene nu te mai sparge pe aici si te lua in gura cu toti,vad ca esti ciuma-buba si tu!si acum te intreb eu pe tine,cum se scrie corect:Baga-vi-l-as sau Baga-vi-l-ati in gat?oricum vi-l bag ca toti sunteti niste prosti,ati dat dovada ca nu aveti nici macar un pic de morala-n voi si v-ati certat aici pe o tema destul de des intalnita la noi.Asa ca mai bine ati tace din gura si ati ajuta lumea care nu stie sa scrie.Daca ei sunt ”prosti” cum ii numiti voi si intra aici ca sa va vada pe voi certandu-va,voi ce sunteti?:))
@ iann olsen (ortografia uzuala a acestui nume scandinav nu-i “ohlsen”?):
Neglijand adresarea dumitale ireverentioasa precum si limbajul “de mahala” (atat ca terminologie si formulare, cat si ca idei exprimate), cer scuze celorlalti cititori ai blogului (cu dumneata – pana cand folosesti asemenea limbaj, si in ciuda corectitudinii gramaticale si ortografice a exprimarii dumitale – nu “stau de vorba”) pentru greseala gramaticala comisa.
(Scuza cu mis-type-ul, desi e adevarata, reala, “nu tine”, atata vreme cat eu taman greselile gramaticale si respectiv de ortografie intentionez sa le corectez aici.)
Circumstanta atenuanta: postasem “la iuteala”, fara sa am timp sa verific cele scrise inainte de postare – dar asta nu ma absolva de vina: ar fi trebuit fie sa-mi fac timp, fie sa nu fi postat pana cand nu aveam suficient timp. Sa-mi fie invatatura de minte!
Ai dreptate, forma corecta ar fi fost: ” las-o-’ncolo”.
NU imi insusesc critica referitoare la considerarea drept “prosti” a necunoscatorilor regulilor gramaticale si ortografice, si te desfid sa gasesti – in postarile MELE – aceasta apreciere (din partea mea) la adresa lor.
A propos de greseli: “mai bine ati tacea”, NU “mai bine ati tace”!
@ eu: (ciudat lucru, sa vorbesc la persoana a doua cu “eu”!): “a (se) aseza”, NU “a se asaza” – deci “aseaza-te”.
Fara sa fiu foarte convins (si n-am timp sa ma documentez), presupun ca este acceptata SI forma “asaza-te”, in special atunci cand trebuie sa redea limbaj colocvial, sau limbaj regional, etc.
cum se scrie corect ” asaza-te ” sau “aseaza-te” ?
cum se scrie dandu-l sau dandul???????