A pornit iarasi un razboi bloggers vs. jurnalisti.
Marius Tuca, un cunoscut moderator de emisiuni, a scris un editorial in Jurnalul National in care afirma despre majoritatea bloggerilor ca sunt niste rame onaniste fara suflet.
Sustine cu tarie ca acestia ies la suprafata fara a avea nimic de spus inundand spatiul online cu banalitati, intr-o masturbare comuna a incompetentei proprii.
Varianta pe larg in Jurnalul National.
Cunoscuta fiind afinitatea lui Gusti Roman pentru trustul Intact, acesta riposteaza in stilul caracteristic facandu-l pe Tuca bou, pozitionandu-l pe acesta langa Mircea Badea, Victor Ciutacu, Adelin Petrisor e.t.c., citandu-l pe Arhi care apare intr-un clip videoprovocandu-i pe jurnalisti sa isi faca un blog si sa ajunga cel putin la fel de cunoscut ca si el (!?).
Ce vrea Tuca?
Marius Tuca a spus “majoritatea bloggerilor” excluzand practic o minoritate, probabil prieteni sau bloggeri anonimi. Daca judec dupa numarul de bloguri pe care il am in rss reader vs. numarul de bloguri pe care il aveam acum un an (de vreo 15-20 de ori mai mare), i-as acorda o totusi o miiiiiiiiiiiiiiica parte de dreptate si am sa punctez mai jos de ce.
Marius Tuca a exagerat totusi cand a spus “majoritatea bloggerilor” insa tind sa cred ca a facut-o voit. Eu unul nu ma regasesc in editorialul lui, editorial ce ma lasa complet rece. Din punctul meu de vedere “so called” blogosfera ii acorda prea multa atentie acestui editorial, atentie ce nu face decat sa demonstreze intr-o mica masura ceea ce scrie Tuca.
Una peste alta eu nu imi dau seama de ce a publicat totusi acel editorial in Jurnalul National. Da dovada de om impulsiv, agresiv etc. Poate totusi ne va lumina intr-un final si ne va spune ca a fost doar un draft scris la cafea fara nici o aplicatie coerenta intr-un moment de nebunie.
Lipsa credibilitatii, autoritatii si impunerea subiectivismului unor bloggeri dauneaza blogosferei
Majoritatea bloggerilor din Romania au o doza puternica de vanitate. Se autoidentifica de multe ori cu faptul de a fi “bloggerul roman”, afirma sus si tare ca “reprezinta blogosfera” si astfel ajunge sa iasa in fata. Multi incearca asa insa putini reusesc in schimb. Ceea ce e uluitor din punctul meu de vedere este ca de multe ori acesti bloggeri vorbesc despre lucruri la care nu se pricep invocand principii slabe:
• E blogul meu scriu ce vreau, pot scrie ce vreau, fac bani din asta!
• Romanul se pricepe la orice. Punct.
Majoritatea bloggerilor din Romania au ca unic tel traficul constant al lui Zoso si daca se poate de cateva ori peste el, insa ei nu inteleg cateva lucruri esentiale precum autoritatea, credibilitatea si faptul ca ceea ce face un blogger nu e jurnalism.
• In blogging si mai ales in bloggingul pe bani(!) traficul e irelevant atat timp cat nu ai autoritate. E doar ceva temporar sa te bazezi pe trafic, pe SEO, pe prostire. Cuvintele ce ar trebui sa ajunga o opinie devin nule.
• Nu fac nimic pentru a deveni credibili. se grabesc, nu sunt consecventi in idei si vorbesc de lucruri pe care nu le cunosc si nu documenteaza barem subiectul. Se concep bine titlurile si tagurile si se da articolului o forma citibila. Surse?
• Ceea ce face un blogger nu se numeste jurnalism. Blogul e o opinie personala, in 99% din cazuri subiectiva si de multe ori adevarul sta undeva intre mai multe opinii despre acelasi subiect de la bloggeri diferiti din punct de vedere social, profesional si cultural in ciuda faptului ca toti dezbat acelasi subiect. Vrei nu vrei, de moment asta e adevarul.
Conlcuzii
Pentru a concluziona dau 3 exemple de autoritate si/sau credibilitate si/sau lovemark din online, mediu in care traiesc si lucrez in acelsi timp.
Credibilitate, lovemark, autoritate? 2 exemple.
1. Daca maine, Orlando Nicoara anunta pe blogul personal ca MediaPro Interactive a cumparat Boom.ro, cu siguranta vor suna cateva zeci de telefoane in secunda 2 iar blogosfera isi va aduce din plin plusul de subiectivitate in jurul subiectului.
2. Cand s-a aflat ca Bobby Voicu a ajuns Community Manager la Yahoo! Romania blogosfera a actionat corespunzator si toata lumea a scris despre asta.
La polul opus am doar un exemplu.
3. Vertimo, proiectul braininentilor in frunte cu Emi Gal, a primit acum cateva zile niste bani de la Fusu (boss-ul Neogen). Nu stiu daca s-au mai dat si alte telefoane dupa ce s-a anuntat insa pe bloguri s-a scris putin si a concluzionat Fluture, pe twitter in stilul lui caracteristic :).
Revenind la fatidicul razboi bloggers vs. jurnalisti nu imi ramane decat sa imi pun doua intrebari si, simpatic cum imi sunt, imi si raspund.
Ce impact a avut aberatia lui Tuca din Jurnalul National asupra bloggerilor? BIG!
Ce impact a avut videoclipul cu Arhi printre jurnalisti? Nici unul.
Google bomb: onanist.
Loading ...
Dupa cum spui si tu in articolul de mai sus . . .in linii mari Tuca are dreptate . . . intr-adevar mare majoritate a bloggerilor scriu doar de dragul de a scrie, intr-o incercare disperata de a iesi din anonimat si umplu netu de articole banale si fara nici un sens deseori copiate din alte parti . . . si iarasi intr-adevar exista o mica (chiar foarte mica) parte din bloggeri care sunt profesionisti insa trebuie sa precizez ca aceia care se simt lezati de articolul lui Tuca probabil ca se afla in prima categorie . . .
Sin in final as vrea sa se inceteze cu stupiditatea asta cu razboiul intre bloggeri si jurnalisti . . .acesta nu exista si probabil ca aceia care isi imagineaza un astfel de razboi nu fac parte (cu adevarat) din nicuna dintre cele doua categorii. Bloggeri sunt pana una alta niste jurnalisti amatori niste wannabe jurnalisti a caror valoare se masoara prin abonamente RSS si vizualizari ale paginilor.
Bai, io nu stiu cine e Tuca, da’ zi-mi si mie de ce ai pus Tags “zoso.ro” si “arhiblog.com” si “Fluture” nu? :p Si dupa aia te miri ca nu vin la “lupta” cu tine:)
Desi nu ai pus “acest post va fi comentat de Mircea” da-mi voie sa-ti zic doar atat.. Great Point ;)
asta cred k vrea razboi :))
[...] blogurile au depasit in popularitate ziarele si revistele pe Google [...]
mi-am pus si eu un Gravatar, si vreau sa vad dak se vede :D
Bine spus, bine punctat!
-Ai dreptate
-De ce a facut Tuca asta? Am raspuns pe NETv (la http://netv.ro/?p=30).
-Cat despre “Bloggeri vs Jurnalisti” si “Credibilitatea bloggerilor” e prea multa teorie si tot ce s-a putut spune s-a spus la timpul respectiv (Vezi Netoo si intalnirile AsCMedia)
-”Marius Tuca Show” e un brand mai cunoscut decat “Arhi” (statistic). E normal ca impacturile sa fie diferite.
Si pe urma, PLM, hai sa nu mai vorbim despre el ca ii facem jocul.
Probabil ca daca s-ar face “recensamantul bloggerilor din Romania” numarul de bloguri ale unor persoane gen Orlando, Zoso, Bobby Voicu, Manafu, Vivi, Piticu ar ajunge probabil pe la un procentaj de maxim 2% ( ma refer la bloguri si nu bloggeri ). Ei au credibilitate, autoritate. Cat despre subiectivism, asta este farmecul unui blog. Pana la urma poti sa iti spui parerea acoperit de un nickname. Dar e mai simplu sa pui un embed de youtube si trilulilu si sa te numesti blogger decat sa ai cititorii lui zoso, traficul gsp si sa castigi cat Markus Frind.
Sunt multi care ar putea sa scrie lucruri interesante dar foarte putini cei care o fac. Din punctul meu de vedere, bloggingul este tot jurnalism. Ce mi-e ca scriu un articol despre un laptop pe blog, ce mi-e ca il scriu pentru o revista de specialitate? Ce mi-e ca scriu un articol despre un parc pe blog, ce mi-e ca il scriu pentru o pagina de timp liber a unui ziar?
Deci probabil ca acea “majoritate” pe care o invoca Tuca ar fi foarte aproape de adevar.
Ce bloguri ale altor oameni in afara de cei prezenti in joburi pentru online ai putea caracteriza ca fiind credibile si cu autoritate? Si cam care crezi ca ar fi ponderea acestor bloguri in asa numita “blogosfera” romaneasca?
@Eugen: intr-o revista sau ziar nu ai aceeasi libertate de exprimare ca pe un blog. Nici in Dilema, Gandul, nici chiar in Cancan sau Spy.
In plus, ceea ce fac eu de exemplu nu se numeste jurnalism. E doar un blog de opinie si destul de subiectiv desi empatia imi dicteaza sa vad un lucru si de cealalta parte a batului. Nici cu 10k unici pe zi nu ma va angaja vreo publicatie, asta sa ne fie clar :).
Sunt putine bloguri credibile. Problema internetului e ca el tine minte al dracului de bine si odata ce o dai pe “pasarici”, “mici”, “bere” si “fetitze” o sa fie destul de greu sa poti sa castigi credibilitate in orice alt domeniu, mai ales cand nu ai nici studii si nici experienta.
Un blog nu iti aduce nici macar 1 secunda de experienta intr-o redactie si asta ar putea sa iti spuna toti bloggerii “grei” care au trecut si printr-un trust media in schimb e al dracului de usor sa presupui stand la o tigara. Doar suntem romani si ne pricepem, nu? :)
@jokr: Exact. In linii mari are dreptate insa faptul ca a publicat editorilul la modul ala nu a facut decat sa se discrediteze ca jurnalist. Parerea mea.
E doar o opinie, puuuuur subiectiva, scrisa intr-un limbaj agresiv contra unui mediu unde nu are nici cel mai mic habar. A facut exact ce face un blogger ce odata ce a prins “o stire” si fara sa gandeasca 5 secunde inainte a scris repede un articol pentru ca ar da bine in Google.
ba a avut un impact … http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=en&ie=UTF-8&q=onanist …
Cine e bah Tuca asta ?
Ala de era sclavu lu’ Voiculescu ?
[...] via si via [...]
Nota 10.
[...] initiativa de SEO. Au mai scris despre asta, DeCe, Buddha, Marius Sescu, VisUrat, Piticu, Ecostin [...]
In privinta articolului scris de Tuca nu voi comenta deoarece parerea mea e ca nu e unul sincer, scris fara vreun interes. Eu cred ca Tuca a scris asa ca sa dovedeasca ceva (cum facuse si Andronic cu acea greseala copilareasca din titlul unui post).
Exemplul tau de credibilitate al unui blogger nu mi se pare, insa, corect. Orlando Nicoara, ca si Ciutacu, Nastase, Iliescu, Tolontan (seful meu) etc nu beneficiaza de credibilitate ca blogger-i, ei beneficiaza de credibilitate in sine. Din pacate insa, nu vad niciun blogger roman, care sa fie doar blogger nu blogger-politician, blogger-patron de agentie online, blogger-director undeva etc, care sa beneficieze de credibilitate. Ar fi Zoso/Bobby Voicu insa ei beneficiaza, in primul rand, de increderea blogosferei, mai putin a mass-media traditionale.
[...] Va recomand sa cititi si textul lui Scaevola si a lui Costin. [...]
[...]Multi s-au facut ziaristi ca sa castige 1 milion pe articol, ca sa castige un ban usor din ideile altora, sa simta ca sunt bagati in seama de oamenii cunoscuti de intreaga mass-media romaneasca, sa anunte ca platesc subiectele, sa se targuiasca cu cei care le aduc subiecte, sa le dea tepe celor care le aduc subiectele, ziaristi care fura imagini, ziaristi ce se folosesc de stirile aparute pe bloguri, jurnalisti ce difuzeaza la tv clipuri de acum 2 ani postate pe youtube, jurnalisti mincinosi, habarnisti[...]
Mi se pare mult prea aiurea ce a zis Tuca. Daca avea probleme cu unii bloggeri nu trebuia sa ii bage pe toti in aceeasi oala, sau sa rezolve problema personal, nu insultand o multime de oameni.