Nu sunt un expert SEO insa sunt un exceptional autodidact si consider ca multi dintre cei care cititi acest blog precum si multi altii care muncesc in online ar trebui sa se tempereze atunci cand folosesc anumiti termeni pe care nu-i stapanesc insa care dau, in opinia lor, autoritate articolelor.
Scrii pentru SEO
Am observat foarte multi bloggeri mici sau inca nedescoperiti care, pentru a-si ascunde vizibila frustrare sau pur si simplu pentru a spune ceva “relevant” intr-o discutie despre online, incep si arunca cuvinte de genul celor din titlu.
Sfatul meu? Abtineti-va. Sunt elemente la indemana oricui iar unele chiar Google te invata si te sfatuieste sa le folosesti corect. De la meta taguri (title, keywords, description) pana la folosirea corecta a tagurilor si atributelor html (a, external nofollow, title, strong, em, alt, h1 etc.).
E doar problema ta ca domeniul tau nu are vechimea necesara iar tu habar nu ai cum sa folosesti 10 notiuni simple pentru a deveni relevant si pentru a avea autoritate in motoarele de cautare. Google, in speta. Ai rabdare, citeste, creaza content si ai din nou rabdare.
Pe de alta parte, sunt si bloggeri care au citit, au invatat cateva lucruri si au reusit sa stranga pana la cateva mii de unici pe zi. Acestia au insa o problema cu autoritatea in blogosfera si se mira ca nu sunt bagati in seama. Ca nu sunt invitati la conferinte. Ca nu li se da link. Ca una, ca alta.
Sfatul meu? Abtineti-va. Daca nu stii decat sa comentezi fiecare scandal de prin presa si sa profiti de cunostintele pe care le ai pentru a-ti optimiza posturile corespunzator nu inseamna ca brusc o sa ajungi un etalon. Esti fix pix. Ia loc, gandeste-te la 2-3 idei destepte si da-mi si mie sa citesc, ca am parte numai de idioti in ultima vreme.
Cutare face SPAM
Stiu ca toti vreti sa subliniati de fiecare data cand 9am.ro, realitatea.net, gsp.ro, underclick.ro, mizeriile de la activesoft, hotnews au scrapuit sau lovit in Google, dupa posiblitati, de fiecare data cand au avut ocazia.
Stiu ca toti vreti sa scrieti primii despre cum administreaza Neogen conturile utilizatorilor sau despre cum a trimis Urban Iulian tone de spam.
Nu zic ca e rau, ci dimpotriva. Unii oameni trebuie sa-si cunoasca foarte bine locul. Trebuie sa le aduci aminte ca inovatia si pasiunea pentru online ar trebui sa lipseasca din prezentarile lor.
Mai stiu ca multi abia asteptati sa trageti de urechi un blogger cu vechime atunci cand titlul unui post nu mai e catchy ci contine cuvinte cheie puternice. Sau cand pune mai mult de 4 taguri. Stati jos, nu ati inteles nimic, si reveniti la inceputul articolului.
Ideea e ca de multe ori ar trebui sa va abtineti. Faceti prea mult zgomot si va pierdeti timpul pe care ar trebui sa il folositi pentru a construi.
In plus, ma indoiesc ca procentul celor care scriu/comenteaza cazurile de spam si au si raportat vreodata la Google vreunul din site-urile amintite depaseste 5%. Restul ati tras concluzii destepte, aducandu-va aminte de copilarie si de mass-urile pe mess despre nu stiu ce copil care are nevoie de sange, ati pus un emoticon sa verse 2 lacrimi si v-ati scarpinat in cur, fericiti.
Ntz, ntz, ntz.
Concluzii
Google-ul mi se pare de cele mai multe ori evaziv in explicatii si in afara de cateva TOS-uri stricte da doar guidelines referitoare la folosirea serviciilor lor. Incalcarea acestora, precum si a TOS-urilor duc la restrictii insa acestea depind foarte mult de la caz la caz, de la serviciu la serviciu.
Nu am avut nici un site pe care sa-l fi facut eu personal sau sa-i fi facut eu proiectul care sa fie banat de vreun motor de cautare. Insa am avut in schimb probleme cu supervizerul contului meu de AdSense. Ideea e ca daca la multi le-a fost interzis contul, mie mi-au interzis doar un site. De aici am tras eu concluzia ca restrictiile depind si de volume si sunt subiective. Astfel am extrapolat si la Search. Mira-m-as sa gresesc.
Sper ca aceste randuri sa va foloseasca la ceva. Construiti, folositi motoarele de cautare inteligent, nu fortati limitele si invatati unde sunt acestea.
“amintite, depaseste 5%.”
fail :)
[...] « Scrii pentru SEO si/sau faci SPAM? [...]
[...] e suparat pe noua generatie de bloggerei, ca nu are rabdare bre sa invete. Ca vrea sa ajunga celebri repede si usor, in loc sa puna osu’ la munca si sa traga ca ala [...]
Atitudinea asta de stai jos ai nota 4 nu trebuie folosita intodeauna, si uneori aroganta iti face tie rau in primul rand. Si eu mai sunt uneori arogant dar parca tu exagerezi de-a dreptul. Nimeni nu sa nascut destept si tu parca prea le sti pe toate.
Haotik, haotik, dar si agramat?
Costin, noi le zicem cum e corect :) Daca ei nu vor sa bage la cap ce sa le faci?
Si acum vreau sa intreb eu, cand bloggerul care arata cu degetul catre seo spammer, are vechime si are si dreptate cum ii?
[...] SEO si faptul c-am fost numit SEO Spammer, frustrarile unor bloggeri. Am citit articolul de la eCostin si va invit si pe voi s-o faceti. Nu va zic concluziile trase de mine, o sa le [...]
Poate nu sunt calificat să comentez la articolul ăsta. Am doar vreo 8 luni experienţă în blogging însă articolele astea (1, 2) ar trebui să se regăsească doar pe blogul lui Blogatu sau pe blogul altor seo spammeri. Mă gândeam că nu voi regăsi porcării din astea şi la tine pe site, însă m-am înşelat.
Ce urmează? Spam de mărţişor? 8 martie? Paşte?
@Victor: iti recomand sa mai citesti odata articolul meu si dupa ce termini sa dai o tura si pe internet si sa studiezi ce inseamna sa fii spammer.
Cand o sa te reintorci, sa mai iei odata articolele alea 2 de care pomenesti si sa-mi explici frumusel unde fac eu spam atunci cand:
1. folosesc strong si nu bold
2. folosesc in titlu exact ce vreau si pe pozitiile pe care le doresc
In plus, as vrea sa imi explici si de ce daca mi-am castigat o oarecare autoritate in blogosfera, nu mai am voie sa folosesc elementele din cele doua puncte de mai sus.
Am vazut ca ai terminat mate-fizica in Hasdeu. Fii baiat destept si nu-mi face liceul de ras…
PS. Acum sa nu te plangi ca’s arogant. Am mai auzit asta de multe ori :-)
Costin, nu exista absolut nici o diferenta intre a folosi strong sau bold din punct de vedere al avantajului pe care il da relevantei paginii.
So I’ve heard, many times. :-)
Nu vreau sa intru in polemica asta insa pot spune ca mie mi-au placut mai mult <strong> si <em> decat <b> si <i>. Sunt cateva lucruri la care sunt destul de riguros si la care tin. :-)
Din cate stiu <strong> si <em> sunt noile standarde HTML si <b>, <i> au fost deprecate. Dar pentru SEO sunt, se pare, complet similare, dupa cum spune si Matt Cutts in videoul acesta (0:50 ish). Evident e destul de greu sa testezi empiric diferenta, pentru ca oricum avantajul pe care il da boldarea cuvintelor nu e imens si e greu de izolat. Dar daca e sa ne luam dupa Matt… :)
Poate am înţeles eu greşit termenul de SEO Spam. Şi nu am căutat pe google, îţi pot indica cel puţin doi bloggeri cunoscuţi (zoso, buddha) care cred că Blogatu, spre exemplu, spamează la greu. Văzând similarităţile dintre articolele tale şi unele articole publicate de el (un articol recent nu avea nimic concret ci doar nişte cuvinte cheie bolduite înşirate fără noimă) m-am gândit că e unul şi acelaşi drac.
Am încercat şi eu la început chestia asta, neştiind că nu prea e bine. Nimeni nu m-a tras de urechi, dar am văzut cam ce vizitatori mi-au venit. Am scris un articol despre jocul gta 4 (cerinţe de sistem, data lansării), dar comentariile nu tocmai inteligente venite din partea vizitatorilor m-au convins să renunţ la tipul ăsta de articol.
De aceea ţi-am lăsat şi comentariu la articolul ăsta în speranţa că mă vei ilumina în privinţa termenului SEO SPAM. Repet, poate am înţeles eu greşit. N-am zis că eşti arogant, chiar apreciez faptul că ai răspuns comentariului.
P.S. : Mate-info pentru că mate-fizică nu mai exista de mult timp.
P.S.2 : Nu-mi spune că ai fost coleg cu Udrea! :)
[...] – Etherfast ne vorbeste despre Războiul între generaţii – mereu a existat – Blogatu ne cere o parere despre tema noua a blogului – apropo felicitari si de domeniu – eCostin a scris frumos un articol despre SEO si Spam [...]